- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 15958-06-12
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
15958-06-12
20.6.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוזון ישראל לאיכות הסביבה בע"מ עו"ד יובל מור מורסלי ואח' |
: תאגיד איסוף מיכלי משקה בע"מ עו"ד רון גזית |
| החלטה | |
המלצתי הלכאורית למשיבה להסכים על ביטול ההחלטות נושא הבר"ע - בהן נדחו בקשות המבקשת (התובעת) לזימון עדים ולהארכת מועד להגשת חוו"ד מומחה - ולהחזרת העניין לערכאה דיונית על מנת שתדון בבקשות לגופו של עניין, מבלי להיות קשורה בהחלטות המבוטלות, תוך התייחסות מנומקת לטענות המבקשת לרבות בדבר הרלוונטיות של העדים המבוקשים בבקשות לעניינים שבמחלוקת.
דומה לכאורה שההחלטות נושא הבר"ע אינן מיישמות את החלטתי בבר"ע 51353-11-11 בה הורתי על החזרת העניין לערכאה דיונית על מנת שתדון בנושא לגופו של עניין.
על פניו, ההחלטות נושא הבר"ע אינן נותנות הסבר מנומק למסקנה אליה הגיעה ערכאה דיונית בדנן, וחסרות התייחסות לטענות המבקשת לגבי הרלוונטיות של העדים לעניינים נושא התובענה.
לכאורה יש קושי להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית משלא קיימה את חובת ההנמקה בפירוט הנדרש, חובה המעוגנת בתקנה 192 לתקנות סד"א ובפסיקה. בהעדר הנמקה גם אין בידי ערכאת ערעור לבחון את סבירותה של ההחלטה נשוא הבר"ע.
בפרט כאשר עולה על פניו מעיון בתיק קמא בנט המשפט שטרם התקיימו הוכחות בתיק, ושביהמ"ש קמא אף דחה לבקשת הצדדים את ישיבת קדם המשפט ליום 28.11.12 בשל הגשת הבר"ע וכן דחה את המועד להגשת תצהירי המבקשת (התובעת) עד להכרעה בבר"ע.
המשיבה תודיעני עמדתה בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו.
ככל שלא תהיה הסכמת המשיבה כאמור, תגיש המשיבה תשובה לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. בתשובתה תתייחס המשיבה גם לאפשרות שאדון בבקשה כבערעור. העדר תשובה תחשב כהסכמה לקבלת הבר"ע.
המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
